Cogito,entraide et échanges sur la philo

méthodes de devoirs,sujets-corrigés, dossiers thématiques, travaux d'élèves, expos, conseils de lecture...
 
AccueilAccueil  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 La science a-t-elle le monopole de la vérité ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
N. Vauthier (Admin)
Admin
avatar

Nombre de messages : 393
Date d'inscription : 19/09/2005

MessageSujet: La science a-t-elle le monopole de la vérité ?   Mar 13 Déc - 14:07

LA SCIENCE A-T-ELLE LE MONOPOLE DE LA VERITE ? (réflexion sur les termes de l'énoncé)

Présupposé : la science permet l'accès à la vérité. Mais est-elle la seule ? L'accès à la vérité est-il possible uniquement par la science ?

Questions à se poser :

- Peut-on définir "la science" ? ou bien des sciences (avec des degrés d'exactitude variés, avec des sujets incomparables : la matière, l'homme ?)
"La science" propose de penser rationnellement la réalité et d'en dégager les lois (rationalisme).
Mais penser rationnellement la réalité n'est pas le privilège des scientifiques = les philosophes, les artistes conceptuels le font aussi.

donc pas de monopole de l'usage de la raison.

De plus un discours peut avoir l'apparence de la raison sans être cohérent et juste sur le fond
= méfiance à l'égard des discours "pseudo-scientifiques" qui proposent généralement des contre-vérités totales (ex : sectes guérisseuses).

- qu'est-ce qu'un monopole ?

mono = un seul
pole (poleîn en grec) = faire du commerce

- avoir le privilège exclusif de faire quelque chose. S'accaparer le droit de le faire, être le seul à le faire.

- ce monopole peut se révéler nécessaire pour garantir l'égalité des citoyens (par ex : seules des personnes assermentées par l'Etat peuvent exercer des fonctions de police ou de justice. C'est un monopole d'Etat, mais qui est justifié).

- à l'opposé , ce monopole peut se révéler dangereux. Monopole économique par exemple, si une même entreprise est "en situation de monopole" (c'est "un fait") dans son secteur, elle n'est plus soumise au jeu de la concurrence, elle peut donc augmenter ses prix comme elle l'entend etc… sans se soucier des consommateurs.. = danger car absence de "contre-pouvoir".

- danger du scientisme : confiance aveugle dans la science, croyance selon laquelle la science peut "rendre raison" de tout, croyance dans sa supériorité absolue à fanatisme.

- en quoi la science permet-elle d'accéder à la vérité ?

- opposition entre la science et l'opinion (Platon – Bachelard)
- rigueur de la méthode expérimentale, rationalisme = vérité construite par la Raison (Descartes – Kant)

mais cette connaissance se limite aux phénomènes, elle ne peut rien dire sur les "causes" (la méta-physique = ce qui est au-delà de la nature).

si la science échoue à dire quelque chose sur les "causes 1ères" ("Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien" ? Leibniz), est-elle capable d'un discours scientifique sur l'homme ?
les sciences humaines ont aussi leurs difficultés : elles sont confrontées à la subjectivité, à la liberté.

on peut tenter de "comprendre" un être humain, mais peut-on "expliquer" l'homme ? diversité des hommes .

- peut-on alors penser d'autres modes d'accès au Vrai ?

- rationnels : la psychologie comme réflexion critique sur le statut-même et la valeur de nos connaissances.

- non-rationnels : l'art ("dévoilement" cf. Bergson (émotion) – Heidegger)
la religion (révélation)

- réflexion aussi sur le statut de la vérité :

elle n'appartient à personne (Kant) donc pas de monopole.

Celui qui prétendrait s'approprier la Vérité, peut ensuite la déformer => + de vérité : cf. l'appel des philosophes sceptiques au doute, à la vigilance.
Monopole = danger du dogmatisme.

La vérité serait alors la vérité du plus fort.

Ex : le discours des grandes multinationales comme Monsanto, producteurs d'OGM ont des discours rassurant disant que les OGM sont sans dangers, vont permettre de réduire la faim dans le monde !…
Si l'on n'entend que ce discours ("scientifiquement" argumenté), on le croit vrai (absence de sens critique).

Etc….
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://cogito.forumculture.net
 
La science a-t-elle le monopole de la vérité ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Cogito,entraide et échanges sur la philo :: DEVOIRS (METHODE, SUJETS, CORRIGES) :: ARCHIVES SUJETS ET CORRECTIONS :: Corrigés de devoirs :: Sujets de dissertation : plans détaillés-
Sauter vers: